Microphones pro domi

Multi ex nobis mirati sunt de tortor ligula nostrae domus studio. Utrum fragmentum vocalis pro novo vestigio referre est, an instrumentum dilectissimi tui sine linea output notare.

Divisio microphonum fundamentalis includit condensorem et dynamicam microphones. Quae meliora sunt? Huic quaestioni non patet responsio.

Responsum est parum tergiversantem - totum positum est in situ, proposito, et etiam locus in quo sumus.

Differentiae principales

Microphones Condenser sunt frequentissima microphones in omnibus studiosis professionalibus. Frequentia eorum responsio et responsio transitoria maiores illos faciunt, sed etiam magis sensus ad sonos sonos. « Facultates » plerumque multo cariores sunt quam dynamicae. Potestatem requirunt - vim phantasticam plerumque 48V, in multis tabulis mixtis vel externae potentiae commeatus invento, qua opus est eligendo hoc genus tortoris.

Microphones condensatores plerumque in studio adhibiti sunt quia magis sensibiles sunt ad sonos sonos quam microphones dynamicos. Quamvis hoc, etiam in scaena adhibentur ut microphones centrales tympanorum vel ad sonum orchestrorum vel chori augendae. Duo genera microphoniorum condensatorum: parva diaphragma et diaphragma magnum, id est SDM et LDM, respective.

Dynamic vel Capacitive?

Comparati ad microphones condensatores, microphones dynamicos multo magis resistunt, praesertim cum advenit humori, lapsus et alia externa, quae eos ad usum scaenae perfectos reddit. Quis nostrum nescit Shure ex SM seriei? Verisimile non est. Microphonia dynamica sua potestate non indigent copia ut microphones condensatores. Qualitas sana eorum, tamen, non est instar condensatoris microphones.

Microphones dynamica maxima frequentiam habent strictam responsionem, quae, una cum facultate ad altas gradus pressionis soni sustinendi, eos perficit pro cithara, vocali et tympano amplificata.

Electio inter dynamicos et capacitorem facile non est; itaque singula ac nostrae optiones personales decernent quid eligat.

Ut iam monui, maximae lectionis criterium est quod prorsus tortori- phonae adhibebitur.

Quod genus tortor ligula, facilisis pro specificae debeo eligere?

Commemorare vocales domi - Magnum diaphragmate microphonii condensatione indigere volumus, sed hoc solum in theoria. In usu est paulo aliter. Si phantasma potentiae non habemus nec cubiculum nostrum in quo laboramus satis non mutatur, microphonem dynamicam considerare potes, eg Shure PG/SM 58. Sonus non melior erit quam condenser, sed sonitus invitis curriculi vitabimus.

Vive Concert Recording – Opus est par humilitatis diaphragmatis condensantis mics ut STEREO semita recordetur.

Recordatio Drums – Hic debes et condenser et mics dynamicas. Facultates applicationes eorum ut microphones centrales et laminas memorantes invenient.

Magnae vero dynamicae erunt in tomis, laqueis, tympanis et pedibus.

Instrumenta domi - In pluribus, humili diaphragmatis microphoniorum condensatorum officium hic faciet, sed non semper. Exceptio est, verbi gratia, cithara bass, bass duplex. Hic diaphragmate magna tortor ligula densiore utemur.

Ut videre potes, interest ut conscii simus quid in aliquo tortore utendum sit, tunc poterimus eligere exemplar quod ipsi interest vel ope "spicae" in musica. reponunt. Pretium discrepantiae permagnum est, sed puto iam mercatus musicae usus est.

Top effectrix

Hic est index fabricarum qui dignae notae sunt:

• AKG

• Alesis

• Beyerdynamic

• Cordial

• Rusticus

• DPA

• Edrol

• Fostex

• Icon

• JTS

• K&M

• LD Systems

• Line 6

• Mipro

• Monacor

• MXL

• Neumann

• Octava

• Proel

• Rode

• Samson

• Sennheiser

• Post

summa

Tortor tortor et reliquo instrumento musico est materia singularis. Diserte definire oportet quid sit utendum, sive domi operamur, sive cubiculum ei aptum habebimus.

Valet etiam inspicienda exempla pauca, tam ex pluteo inferiore quam superiori. Nobis certe opportunum aliquid eligamus. Electio ... bene, ingens est.